КАК ПОДОРВАТЬ СВОЮ РЕПУТАЦИЮ ЗА СОБСТВЕННЫЙ СЧЕТ
2001-07-12
Автор: Михаил ПОДОЛЯК
Есть несколько фундаментальных причин, по которым
в нынешней Беларуси пока еще невозможно полноценное информационное противостояние
потенциально сильных кандидатов на высшие управленческие должности в государстве.
В том числе и полноценное "политическое" противостояние с использованием
компромата.
Есть несколько фундаментальных причин, по которым
в нынешней Беларуси пока еще невозможно полноценное информационное противостояние
потенциально сильных кандидатов на высшие управленческие должности в государстве.
В том числе и полноценное "политическое" противостояние с использованием
компромата.
В соседней России уже давно существуют даже специальные термины, обозначающие
ведение компроматной войны во время избирательной кампании. По российским
меркам, компроматные войны могут быть "лобовыми" (когда от имени одного
кандидата сообщается убойная и относительно компрометирующая информация
на его оппонента) либо "партизанскими" (явно недостоверная информация
вбрасывается в общественное мнение через третьестепенные источники).
В Беларуси все обстоит совершенно иначе. Архаично, что ли.
Во-первых, местный рынок средств массовой информации, а также прочих
информационных носителей, мягко говоря, не очень развит. Подавляющее преимущество
(прежде всего, по количественным показателем) на этом рынке имеют государственные
СМИ. Их совокупный тираж, включая региональные газеты, составляет более
1,5 млн. экземпляров ежедневно. Само собой, эта обширная категория газет
(и журналов) исполняет вневременной политический заказ только одной политической
группы. Исполняет подчас топорно и мало профессионально. Впрочем, по большому
счету, правящая администрация сама предпочитает количественное, массовое
воздействие качественному. Правда, независимые местные газеты и информационные
агентства (по качественным показателям) пользуются куда большим авторитетом
и влиянием среди элиты. По крайней мере, в Минске. Само собой, если бы
в Беларуси существовало несколько десятков мощных финансово-промышленных
групп (ФПБ), имеющих различные политические пристрастия и способных содержать
крупные медиа-холдинги, информационные конфликты в преддверии президентских
выборов были бы куда насыщеннее.
Во-вторых, в связи с необычайным давлением государственных институтов
на местное гражданское общество, потенциальные лидеры сопротивления, в
том числе потенциальные кандидаты в президенты, до последнего старались
не проявлять публично собственные намерения, чтобы не попасть под жесточайший
прессинг силовых и пропагандистских структур официального Минска. Случай
с беспрецедентным давлением на экс-премьера Михаила Чигиря в этом смысле
очень показателен. Как известно, сразу после участия Чигиря в так называемых
альтернативных президентских выборах (весна 1999 года), организованных
оппозиционными Верховным Советом 13-го созыва и Виктором Гончаром, именно
Михаил Николаевич стал мишенью номер один для разнообразных атак правящей
администрации. Собственно поэтому, ни сами кандидаты, ни знаковые персоны
их потенциальных выборных команд до последнего времени не занимались активной
информационной раскруткой собственных амбиций.
В-третьих, в Беларуси сегодня сложилась абсолютно традиционная
для авторитарных государств предвыборная ситуация. Практически все сильные
альтернативные "кандидаты в кандидаты" объединились против действующего
президента, по совместительству также "кандидата в кандидаты" Лукашенко.
В связи с этим, потенциальные кандидаты практически не уделяют внимания
поиску дискредитирующих материалов, направленных против прочих оппонентов.
В тоже время, материалами, в той или иной степени компрометирующими окружение
Лукашенко, сегодня буквально кишит местный информационный рынок.
В связи со всем вышесказанным, не приходится удивляться "неожиданному"
появлению пресловутого президентского Декрета №20. Если кратко
охарактеризовать смысл этого "правового" документа, то можно с определенной
долей уверенности говорить о том, что всем потенциальным кандидатам предписывают
добровольно (но обязательно!) сообщить общественности… компромат на самих
себя. Поясним. Декрет, в частности, предполагает существенное расширение
списка тех, кто обязан декларировать свои доходы и имущество в рамках
избирательной кампании. То есть, если раньше декларировать свои доходы
должен был только потенциальный кандидат на высший выборный пост, что
абсолютно естественно, то нынче этой серьезной процедуре должны быть подвергнуты
также все его ближайшие родственники - жена, дети, родители, родители
жены, братья и сестры.
Только на первый взгляд требования официального Минска к семьям потенциальных
кандидатов можно признать не лишенными демократического флера. Дескать,
общество имеет право знать все финансовые подробности жизни родственников
лиц, претендующих на высший государственный пост. Однако вряд ли ближайшие
родственники должны отвечать перед государством за амбиции того или иного
кандидата. Тем более, что бюджеты, скажем, братьев кандидата и самого
кандидата могут быть различными уже на протяжении десятков лет. Впрочем,
все это слишком очевидно, чтобы уделять ему много внимания. Важнее другое.
Можно сказать, что Лукашенко столь примитивным образом пытается компенсировать
низкий профессиональный уровень собственных спецслужб. Ведь сбор, анализ
и своевременный "вброс" компрометирующей того или иного кандидата финансовой
информации через относительно независимый источник и должен, по идее,
составлять профессиональную игру кандидата против своих оппонентов. Тем
более, если в его распоряжении находятся ресурсы государственных органов.
Однако появление декрета №20 напрямую указывает на тот факт, что местные
спецслужбы так и не сумели подготовить полноценные "информационные досье"
на самых серьезных оппонентов Лукашенко. И, чтобы хоть как-то компенсировать
подобную непрофессиональность "спецслужбистов", окружение Лукашенко инициировало
рождение "двадцатого декрета".
Само по себе появление подобного декрета поражает политической наглостью.
Ну, действительно, нельзя же столь откровенно пренебрегать общепринятыми
в мире демократическими правилами. Тем более, если официальный агитпроп
настойчиво пытается убедить всех в том, что "белорусские президентские
выборы будут отличаться необыкновенным демократизмом и открытостью". Правда,
следует признать, что в Беларуси никогда и не работали объективные демократические
процедуры.
А что касается профессионализма местных спецслужб, приведем такой пример.
Несмотря на большую штатную численность различных специальных и аналитических
структур, на стол к Александру Григорьевичу, по нашим данным, попадает
преимущественно "вторичная" информация, почерпнутая из легальных источников.
Поэтому неудивительно возникновение казусов, который приключился совсем
недавно с руководством КГБ. Лукашенко было доложено о "большой шпионской
игре" руководителя КНГ ОБСЕ Ханса-Георга Вика, и эта аналитическая записка
сопровождалась солидным "досье из материалов и документов". Но когда по
поручению главы государства ничего не подозревающий глава КГБ Леонид Ерин
предъявил "убойную" информацию самому руководителю миссии ОБСЕ в Минске,
то последний развел руками и пояснил Ерину, что все "компрометирующие
документы" почерпнуты только из отрытых источников. К примеру, из публичных
выступлений посла Вика на различных международных форумах.
И все-таки, как мне кажется, окружение Александра Григорьевича, инициируя
декрет №20, преследовало несколько иную цель. В Беларуси тотально доминирует
государство, позволяя чиновникам разного уровня устанавливать собственные
правила побора и взяточничества с простых граждан. Местная налоговая система
не только не способствует желанию добровольно заявлять о своих реальных
доходах, но вынуждает местных граждан даже относительно небольшие ежемесячные
доходы (до 500 долларов) переводить в разряд "теневых" денег. Ведь полное
документальное заявление своих настоящих доходов кем бы то ни было тут
же возбуждает к этому человеку повышенный интерес - как со стороны правоохранительных
(контролирующих) служб, так и со стороны криминала. Который, увы, зачастую
работает по наводке из тех же государственных контролирующих структур.
Между прочим, негативное отношение общественного мнения к материальному
благополучию местных граждан осталось нам в наследство от советских времен.
Тогда считалось, что богатство (если только ты не высокопоставленный номенклатурный
деятель) свидетельствует о порочности души. Нынче в Беларуси также не
приветствуется наличие у частных лиц больших доходов. Помимо прочего,
с учетом этой черты ментальности населения (до 80% белорусов по-прежнему
негативно относится к состоятельным согражданам), и готовился декрет №
20. Даже если окажется, что состояние семьи того или иного альтернативного
кандидата заработано абсолютно законно, то, по мнению официального Минска,
достаточно будет опубликовать условный размер "состояния" кандидата, чтобы
подспудно вызвать у большинства избирателей негативное к нему отношение.
Скажем, вдруг окажется, что семья кандидата N имеет ежемесячный доход
в размере 3 тысяч долларов США, владеет двумя квартирами в Минске, одним
загородным домом и тремя автомобилями иностранного производства. Само
собой, официальный Минск не будет расшифровывать количество членов семьи
кандидата N, а также не будет указывать, почему именно в семье этого кандидата
царит такой финансовый порядок. Правящая администрация просто назовет
фамилию кандидата и укажет на совокупную сумму личного состояния всей
его семьи. Естественно, основная масса населения, особенно в провинции,
имеющая в свою очередь ежемесячный доход не более 50-70 долларов на человека
и проживающая в полуразрушенном сельском доме, весьма негативно отнесется
к кандидату-буржую. Еще раз приходится говорить о том, что в относительно
нищей стране практически невозможно переломить люмпенские настроения основной
массы избирателей. Так что с этой точки зрения появления подобного документа
очень даже перспективно для кандидата Лукашенко.
На первый взгляд, принятие декрета позволяет выявить "теневые" доходы
и на этом основания снять особо опасного кандидата с предвыборного марафона.
Но, как нам кажется, это было бы слишком примитивным и недальновидным.
Ведь любое снятие альтернативного кандидата в связи с заполнением декларации,
к примеру, его братом, может повлечь серьезную критику со стороны внутренних
и внешних наблюдателей. Вполне может статься, что декрет преследует как
раз больше пропагандистскую цель. При умелой информационной обработке
вполне законные данные о том, каким имуществом располагает семья того
или иного альтернативного кандидата, могут оказаться серьезным компрометирующим
пакетом, рассчитанным исключительно на преобладание люмпенских настроений
в нашем обществе.
