Компромат

ГОНЧАРИК СУМЕЛ НАЙТИ СВОЮ ИГРУ

2001-07-25

Автор: Михаил ПОДОЛЯК, 24 июля.

В течение двух последних недель в Беларуси наконец-то начала выстраиваться полноценная предвыборная драма. Один из потенциальных кандидатов в президенты предпринял, что называется, лобовую атаку по отношению к своему оппоненту.

Последний же так и не сподобился дать адекватный ответ на ряд скандальных обвинений. Хотя он по-прежнему контролирует мощную государственную пропагандистскую машину. "Обвиненный", конечно же, еще не проиграл. Но именно ему (читай - "обвиненному") придется - если оба наши героя будут зарегистрированы ЦИКом в качестве кандидатов - исполнять роль "оправдывающего". Оправдывающегося в том, что он абсолютно не причастен к громким "политическим похищениям", имевшим место в Беларуси в бытность его президентом. А оправдываться по любому поводу - непростое дело. Ведь "оправдывающийся" всегда исполняет роль аутсайдера, который вынужден комментировать и опровергать уже сделанные заявления и которому окружающие верят явно меньше.

Намечающая дуэль "прокурора" Владимира Гончарика и "обвиняемого" Александра Лукашенко - едва ли не единственный пример некоего подобия компроматной войны в предвыборной Беларуси.

Громкое и скандальное "дело Завадского", чуть более месяца назад подкрепленное сенсационными свидетельствами бежавших из страны прокуроров Петрушкевича и Случека, нынче получило еще более эффектное продолжение. Один из претендентов в президенты Владимир Гончарик представил широкой общественности копии документов, имеющих прямое отношение к уголовному делу в связи с расследованием ряда таинственных политических исчезновений. При этом профсоюзный лидер сделал целый ряд жестких и весьма красноречивых допущений. Так, по мнению Гончарика, если допустить, что в Беларуси имели место политические похищения, то данные документы не просто указывают на механизм совершения этих преступлений, но и прямо называют заказчиков. По версии потенциального претендента на президентское кресло, сразу несколько высокопоставленных чиновников и силовиков из нынешней правящей администрации причастны к исчезновениям экс-министра внутренних дел Захаренко, вице-спикера ВС 13-го созыва Гончара, бизнесмена Красовского, журналиста Завадского. В числе "активно подозреваемых" фигурируют фамилии Генерального прокурора Виктора Шеймана, заместителя главы президентской администрации Юрия Сивакова, командира одной из частей милицейского спецназа Дмитрия Павлюченко и, в какой-то степени, фамилия министра внутренних дел Владимира Наумова. Само собой, Гончарик, не называя прямо фамилию Лукашенко, тем не менее, практически однозначно указывает на то, что главным и единственным реальным заказчиком "политических исчезновений в Беларуси" выступал действующий президент.

Несмотря на то, что широкая (особенно провинциальная) общественность пока несколько вяло реагирует на предоставленные Гончариком "документальные свидетельства", не приходится сомневаться, что скандал по мере приближения даты выборов будет только обостряться. Тем более что политическая элита Беларуси уже крайне нервно реагирует на данную ситуацию. А временная пассивность рядовых обывателей объясняется сугубо не типичностью для Беларуси подобных предвыборных скандалов. Избиратели несколько растеряны - слишком серьезные обвинения предъявлены Лукашенко.

Можно сказать, что своим заявлением Гончарик очень даже высоко поднял ставки в нынешней "выборной игре". По существу, после подобного компрометирующего "вброса" со стороны одного из потенциальных игроков, Гончарик и Лукашенко смотрятся вполне стоящими друг друга противниками. При этом профсоюзный лидер, весьма ловко пользующийся разоблачительной риторикой, выглядит сегодня куда более впечатляюще, нежели Лукашенко, по-прежнему предпочитающий никак не комментировать выдвинутые против него и членов его команды обвинения.

"Досье Гончарика" - как принято называть копии документов по фактам политических исчезновений - это сильный удар по ближайшему окружению Лукашенко. Если в дальнейшем последует грамотная раскрутка данного информационного повода, то у рядового обывателя обязательно сформируется устойчивое мнение следующего содержания: Лукашенко управляет государством исключительно при помощи специальных карательных отрядов и не гнушается при этом лично отдавать "криминальные приказы".

Гончарик - единственный пока из всех кандидатов в президенты - начал самую настоящую "компроматную войну" против казавшегося политическим тяжеловесом Александра Григорьевича. Ничего адекватного "досье Гончарику" А.Г. пока не предоставил.

Впрочем, упорное молчание Лукашенко, - что очень необычно, если учесть эмоционально-невыдержанный характер действующего президента, - объясняется достаточно просто. Президентская избирательная команда оказалась совершено неготовой к отражению даже лобовой дискредитирующей атаки. Хотя вряд ли у кого из наблюдателей были сомнения относительно того, что "дело Завадского", равно как и "дела" Захаренко, Гончара, Красовского, политические оппоненты Лукашенко будут активно использовать во время избирательной кампании. Тем более что первые догадки о возможной причастности того же Сивакова к исчезновению ряда влиятельных политических соперников Лукашенко высказывались еще шесть-восемь месяцев назад.

Однако сегодня всем уже очевидно, что команда Лукашенко совершено не была готова к отражению подобного "документального скандала". Именно поэтому команда одного из претендентов устойчиво пребывает в растерянности, даже не предполагая, как можно дезавуировать скандал, так активно поддержанный Гончариком.

Впрочем, молчание Лукашенко можно объяснить и еще кое-чем. Вполне можно статься, что по заведенной привычке его окружение просто недооценивает возможные последствия данного скандала. Им кажется, что скандал локализован в пределах политической части Минска. А появление некоторых материалов "по делу" за пределами Минска - это чистая случайность, которая не играет принципиальной роли в стратегическом плане. В подобных рассуждениях имеется, конечно, рациональное зерно. Ведь для оптимальной и быстрой раскрутки своего досье в широких избирательских кругах Гончарику вряд ли хватит ресурсов только белоруской независимой прессы. Тем более что проправительственные СМИ также пока никак не реагируют на сенсационные заявления Гончарика. Иногда правда в них проскальзывает, что "досье Гончарика" - это чистой воды "липа", обыкновенный предвыборный "треп" кандидата. Не более того.

Однако, треп трепом, но, во-первых, российские и украинские СМИ (в том числе электронные) весьма деятельно принялись освещать события вокруг политических исчезновений в Беларуси. И это отныне весьма серьезно увеличивает информационную цитируемость любых прочих заявлений кандидата Гончарика. Во-вторых, в самой Беларуси стремительно стали распространяться слухи о том, что "по личному приказу друзей Лукашенко убивали и убивают политиков, журналистов, деятелей культуры". Понятно, что слухи могут быть разнообразными и очень даже скандальными. Понятно также и то, что их особо не проконтролируешь. А в канун собственно дня выборов президента "интересные" и "детальные" слухи вполне могут сыграть ключевую роль.

Сможет ли Лукашенко хоть как-то противостоять мощному натиску компрометирующей атаки Гончарика? Атаки со стороны своего наиболее серьезного на сегодняшний день оппонента. Понятно, что моделирование "документального скандала" осуществляла не команда самого претендента Гончарика. Но разве это имеет значение сегодня? Авторам скандала важно было добиться того, чтобы общественное мнение прочно ассоциировало фамилии Шейман, Сиваков, Наумов, Павлюченко с политическими исчезновениями и может быть даже убийствами. Это с одной стороны.

С другой стороны - местное общественное мнение должно было убедиться в том, что только эти люди составляют нынче ближайшее окружение президента Лукашенко. Следовательно, только через подобных людей Лукашенко может управлять страной. А раз так, значит, понятно, какими методами ведется это управление.

Именно в связи с вышеизложенным, в рамках скандала по "делу Завадского" не упоминаются фамилии прочих высокопоставленных чиновников правящей администрации.

Надо признать, что "документальный скандал" производит впечатление тщательно продуманной PR-акции. В скандале изначально очень точно расставлены акценты. А черной (читай - обвинительной) краской помечены только непосредственные и наиболее одиозные сторонники Лукашенко в силовых структурах. Как признался в одном из интервью сам Сиваков, "тот, кто это придумал, все правильно рассчитал, когда обвинил Павлюченко в причастности к исчезновению криминально вора Щавлика". По словам Сивакова, криминальный мир уже вряд ли когда-либо оставит в покое Павлюченко или самого Сиваков.

Между прочим, этот локальный успех PR-акции уже многого стоит. Прежде всего, немногочисленная каста ярых сторонников Лукашенко в силовых структурах начинает понимать, что близость к А.Г. - это явно не гарантия безопасности и стабильности карьеры. Скорее это огромная доля риска, в том числе и для жизни.

Так или иначе, конструкция скандала впечатляет. На первом этапе было заявлено об исполнителях с последующей расшифровкой возможного механизма их работы. Чуть позже общественности предоставляется доказательная база на посредников - Шеймана и Сивакова. Наконец, сейчас практически готов вывод о том, что главным заинтересованным лицом в политических исчезновениях выступает Лукашенко.

Стоит упомянуть и такую деталь: для того, чтобы не пугать ни общество, ни тем более чересчур пугливую местную номенклатуру, среди потенциальных виновников политических исчезновений авторы акции перечислять крайне узкий круг нынешних топ-менеджеров государства, а также указывают на то, что ранее эти люди практически не имели серьезного отношения к госуправлению. Шейман, Сиваков, Наумов прочно ассоциируются только с Лукашенко. Хотя два последних работали в системе власти и при Кебиче. Но на гораздо более низких должностях.

А важнейших вывод всей акции состоит в том, что избавиться от этих "опасных людей" можно только в одном случае - если Лукашенко перестанет быть президентом. Т.е. избавившись на выборах от Лукашенко, страна избавится от 5-6 человек, якобы замешанных в политических похищениях.

Иногда возникает вопрос о достоверности предоставленных Гончариком документов. Но разве уместно во время избирательной кампании столь щепетильно относиться к достоверности тех или иных документов? Важна скорее относительная правдивость, нежели экспертная достоверность.

Впрочем, а в чем, собственно, состоит сомнение? Действительно, несколько поражает обилие нестыковок. Кроме того, удивительно читать о том, как профессионалы оставляют после себя столько следов. Однако по большому счету, разве следы оставляли Сиваков и Павлюченко? Если признать их причастными к делу о политических похищениях. Следы, если так можно выразиться, оставляли скорее Божелко, Мацкевич, Лопатик, Алкаев, многочисленные следователи etc. Следы следственных действий. А наши "герои" как раз пытались маскировать собственную работу.

Тот же Сиваков утверждает, что для исполнения "грязной работы" (даже в политической среде) обычно нанимают киллеров со стороны. Возможно, что и в Беларуси работали подобные киллеры. Но вопрос ведь состоит не в том, кто исполнил, а в том - кто был заинтересован в исполнении.

Существенное сокращение числа потенциальных кандидатов - на сегодняшний день шанс остаться в кампании имеют лишь четверо - сокращает и без того крайне узкое поле для компроматных войн в Беларуси. Как и следовало ожидать, полноценных компроматных "сливов" широкая общественность так и не дождалась. Игра не перешла в плоскость сколько-нибудь стоящих разоблачений. За единственным исключением.

В принципе, в этом нет ничего удивительного. Ведь, во-первых, в Беларуси идет борьба не между классическими политическими группами, за которыми стоят относительно равносильные финансово-промышленные группы (ФПГ). Беларусь политическая - это столкновение малоресурсной оппозиции (уже почти консолидированной) и малочисленной команды президента Лукашенко. Только черное и белое, плохое и хорошее. Во-вторых, официальный Минск, располагающий мощными информационными носителями, совершено не умеет работать с компроматом, предпочитая прямолинейные оскорбления.

Однако намечающееся противостояние Гончарик-Лукашенко может компенсировать относительную компроматную бедность нынешней избирательной кампании.

Печатная версия

Вернуться к странице раздела

Вернуться к главной странице кампании

Обсудить