БЕЗ КОМПРОМАТА
2001-09-18
Автор: Михаил ПОДОЛЯК
Избирательная кампания 2001 года закончилась так же тихо и скромно, как и начиналась. Три месяца абсолютной информационной тишины. Парадокс, да и только. Если, конечно, не учитывать тот факт, что в данном случае речь идет о президентских выборах в Беларуси. А этот факт сам по себе многое объясняет. И, прежде всего, он объясняет тот крайне низкий уровень агитационной и компроматной работы, которую проводили в рамках выборной кампании команды соперников.
Правда, по ходу избирательного марафона иные представители правительственных кругов, в том числе и председатель местного ЦИКа Ермошина, поспешили окрестить президентскую компанию-2001 самой грязной и скандальной за всю историю белорусской независимости. Безусловно, это совершено не соответствует действительности. Избирательная кампания в Беларуси прошла настолько спокойно, что подавляющее большинство избирателей, можно сказать, и не заметили этого "судьбоносного" события.
Можно, конечно, говорить о том, что действующий президент-кандидат и его "выборные оппоненты" находились в совершено неравных условиях. Организационных, информационных, ресурсных и т.д. Сразу же после выборов подобная "неравность" оппонентов стала единственным "оправдывающимся" аргументом проигравшей стороны. Слишком предсказуемо и банально.
Само собой, нынешний политический режим в Беларуси обеспечил Лукашенко тотальное доминирование в местном информационном пространстве. А, скажем, руководители и работники исполнительной региональной вертикали и вовсе выступали в качестве формальных руководителей и членов региональных избирательных штабов кандидата по фамилии Лукашенко. Более того, на определенном этапе избирательной кампании оказалось, что наиболее ретивые администраторы школ, ВУЗов, больниц, промышленных предприятий выступили в качестве агитаторов-волонтеров на стороне Лукашенко. Но самое большое разочарование испытали оппоненты Лукашенко в тот момент, когда стало ясно, что ни один представитель белорусского гражданского общество так и не смог поучаствовать в наблюдении за выборными процедурами. Все это, несомненно, сыграло существенную роль в окончательном итоге нынешней избирательной кампании. И само собой позволило заявить оппонентам Лукашенко о том, что кампании прошла крайне недемократично. Заявить абсолютно справедливо.
Однако по трезвому размышлению эту аргументацию вряд ли можно счесть весомой и тем более оправдывающей выборное фиаско оппозиции. Разве кто-то обещал местной демократической коалиции легкую победу на полноценных выборах? Если бы местные выборы оказались открытыми и прозрачными, то о какой белорусской автаркии можно было бы тогда говорить?
Понятно, что в условиях мягкой авторитарной системы, Лукашенко (как источник авторитарной власти) и не мог себя вести иначе.
А вот оппозиции для того, чтобы оказать более-менее серьезное влияние на настроения избирателей необходимо было насытить местный рынок жесткими информационными поводами.
По большому же счету, можно говорить, что в 2001 году не Лукашенко выиграл избирательную кампанию, а Гончарик проиграл ее с оглушительным треском.
На фоне невнятного информационного конфликта между правительственным кандидатом Лукашенко и демократическим кандидатом Гончариком, вряд ли можно было ожидать полноценной компроматной войны между конкурирующими политическими группировками. Откровенный провинциализм местных ньюсмейкеров и практически полное отсутствие "выборных" технологов явно поспособствовали тому, что кампания прошла скучно и относительно чисто. Возможно, стороны и пытались провоцировать оппонентов скандальными заявлениями. Но так как эти заявления обычно не были до конца продуманными и отработанными, публика на них практически не реагировала. Причем абсолютное неумение во время кризисных политических моментов пользоваться компроматным "оружием" обнаружили обе стороны. Впрочем, с правительственными игроками все было понятно с самого начала. Их никогда и не отличало особое умение вести "технологичные бои" в условиях информационного плюрализма. Команда Лукашенко всегда предпочитала исключительно запретительные и силовые методики.
А вот от оппозиции общественность вправе была ожидать несколько более продуманных информационных атак на высокопоставленных чиновников. Семь лет президентства Лукашенко - это все-таки огромный пласт компрометирующей информации. Ведь государство А.Г. всегда было закрыто от общественного контроля. А, следовательно, общественность вправе была претендовать на получение первоклассной информации, основательно дискредитирующей, по меньшей мере, ближайшее окружение Лукашенко. Общество явно ждало добротные факты, аккуратно сервированные подробностями и вкусно приправленные пикантными деталями. Ничего подобного мы так и не дождались.
Когда появились первые "документальные" свидетельства присутствия в Беларуси "эскадронов смерти", якобы связанных с высшим руководством республики и якобы причастных к исчезновениям известных политиков, показалось, что начинается продуманная и тщательно выписанная компания по дискредитации В.Шеймана, Ю.Сивакова и в какой-то степени В.Наумова. Однако буквально сразу же возник закономерный вопрос, а что, собственно, оппозиция хочет получить "на выходе". И сумеет ли она увлечь своей компроматной игрой достаточное количество потенциальных избирателей. Естественно, кампания по разоблачения высших должностных лиц Беларуси должна была идти по нарастающей, получив не только документальные доказательства, но также и поддержку в российских электронных СМИ. Однако скандал с "эскадронами смерти" остановился, так и не начавшись. А после появления видеокассеты с "признаниями" Угляницы и Жерносека стало очевидным, что кампания бесславно завершилась. Это был окончательный и бесповоротный провал. Показалось даже, что у самой оппозиции нет уверенности в том, что "эскадроны смерти" существуют. А ведь подавляющее большинство белорусов и вовсе не поняли, что такое "эскадроны смерти".
По большому счету, "эскадронная" кампания должна была строиться несколько иначе. Вначале необходимо было доказать значительность и масштабность таких фигур как Виктор Гончар и Юрий Захаренко, которые исчезли при странных обстоятельствах, как можно большему числу потенциальных избирателей. Особенно на периферии. Потом рассказать о заинтересованности в подобных исчезновениях высших должностных лиц республики. И лишь затем приступить к раскрытию механизма совершения данного преступления. Параллельно с этим оппозиции следовало бы добиваться создания парламентской комиссии по расследованию фактов "политических исчезновений". Но самое главное состоит в том, что все это должно было дойти до периферии, т.е. выйти за пределы Минска.
Так или иначе, данная оппозиционная кампания вряд ли может быть причислена к числу удачных компрометирующих акций. А ведь кроме этой кампании оппозиция, состоящая из десятков организаций и "фабрик мысли" ничего больше не предложила.
За все время выборного марафона ни в оппозиционных средствах массовой информации, ни в предвыборной агитационной "макулатуре" так и появилось сколько-нибудь стоящих фактов, дискредитирующих окружение Лукашенко и самого А.Г. В том числе не появилось материалов, указывающих на возможную финансовую нечистоплотность этих особ. Как правило, оппозиционными ньюсмейкерами делались только устные заявления о том, что якобы у Лукашенко где-то за границей имеется много денег, а дети президента проживают в роскошных хоромах в центре столицы. Но ни фотографий домов, где якобы проживают президентские дети, ни документов, свидетельствующих о причастности Лукашенко к нелегальным финансовым сделкам, общественность так и не увидела. Интересно также и то, что оппозиция не смогла сообщить избирателю, сколько денег в тот или иной момент времени находится в так называемом внебюджетном президентском фонде. Отсутствие достоверной информации - серьезнейший бич всей выборной кампании оппозиции. А это прямое следствие отсутствия оппозиционных источников в окружении Лукашенко.
Удивительно, но за время кампании общественность так и не дождалась разоблачающих материалов, касающихся одиозных персонажей из команды Лукашенко. Скажем, местный избиратель наверняка с огромным удовольствием бы впитал материалы об "иракском бизнесе" Заметалина, о "лекарственном бизнесе" Коноплева, о потере контроля над столичным игорным бизнесом Мясниковичем и т.д. Наконец весьма интересная тема - наркотраффик через Беларусь при посредничестве ряда высокопоставленных лиц самой республики - также не получила развития. Полнейшее молчание…
Впрочем, команда Лукашенко также не сумела провести хотя бы одну сколько-нибудь стоящую компроматную атаку на лидеров оппозиции.
Власть слишком уж явно прибегала к откровенной лжи и прямолинейному вымыслу. Совершенно не заботясь о том, чтобы своим "компроматным сообщениям" придать хотя бы толику достоверности. Все это действительно выглядело как-то очень уж странно и явно указывало на тот неоспоримый факт, что, несмотря на обилие "аналитических управлений" в белорусских спецслужбах, власти не располагают реальными фактами из жизни и деятельности местной оппозиции. Поэтому раз за разом местную общественность потчевали откровенной фальшью. Скажем, историей о том, что дети Гончарика круглогодично отдыхают на дорогих заграничных пляжах за профсоюзные взносы. Появлялись также байки о том, что лидеры ОГП якобы продают всем желающим право эмигрировать по политическим мотивам. Наконец, подлинным хитом лжи и нелепости стал миф о "500 млн. долларов" заграничной помощи демократическому движению Беларуси.
Но своеобразного пика властная истерия достигла в тот момент, когда на страницах проправительственной "Советской Белоруссии" был опубликован совершенно бездарный опус под названием "Белый аист", повествующий о мнимой "кровавой борьбе" западных спецслужб с "былинным героем" Лукашенко. Исполнительская стилистка, а также идейное (лучше сказать - идеологическое) содержание этого опуса откровенно перемещают любого читателя в середину 70-х. Впрочем, тут вообще нечего анализировать. Ведь данный опус - своего рода, вершина компроматной войны со стороны команды Лукашенко - предназначался исключительно для читателя "Советской Белоруссии". А это, как правило, люди старшего поколения, по-прежнему живущие в мифах и идиомах времен "холодной войны". Для этих людей священным является "великое противостояние советских славян и американских империалистов". Это "историческое", по версии экс-советских идеологов из окружения Лукашенко, противостояние сегодня дополняется не менее нелепым мифом о мессианском предназначении самого А.Г. И ведь невдомек читателю "СБ", что по меркам мировой политики и государство "Беларусь" и уж тем более президент "Лукашенко" просто малозначительные карлики. Особенно последний.
Как бы там ни было, белорусские выборы в очередной раз доказали, что у нас все еще не умеют правильно работать с информацией. Тем более с информацией компроматного, дискредитирующего толка. Ничего страшного. Учится ведь никогда не поздно. Главное, чтобы с IQ все было в порядке…
