ПОЧЕМУ ПРОИГРАЛ ВЛАДИМИР ГОНЧАРИК ("Народная газета")
2001-09-13
Автор: Автор: Юрий Дудинов
Анализ итогов президентских выборов становится сейчас одной из основных тем в средствах массовой информации. В ближайшее время стоит, видимо, ждать появления аналитических статей и в государственной прессе. Однако не нужно надеяться на то, что подобные (а уж тем более объективные) статьи станут массовым явлением в так называемой оппозиционной печати. Несмотря на то, что проигрыш Владимира Гончарика стал фактом для подавляющего числа обозревателей как отечественных, так и зарубежных, он с завидным упрямством, невзирая на ехидные насмешки журналистов, продолжает долдонить нечто невразумительное о втором туре голосования. Ну что ж, как говорят в народе, "мели Емеля"... Попробуем и мы разобраться в причинах его проигрыша.
Первым критику выбора оппозиции - под очень неожиданным углом зрения, мне довелось услышать в стенах столичного информационного центра из уст ее идейного сторонника депутата российской Госдумы от фракции "Яблоко".
Российский "яблочник" громко произнес, что Гончарик заранее был обречен на проигрыш, потому что у него специфически характерная внешность - похож на Брежнева. Стоит отметить, что сие сходство заметил не только московский гость.
Этот пассаж можно воспринимать с большей или меньшей долей серьезности, но несомненно одно, что внешний вид кандидата в депутаты или в президенты играет какую-то роль в среде абсолютно аполитичной публики, которая голосует по принципу: нравится - не нравится. Но в конечном счете "фейс" все-таки не самое главное. Главное, что в политике наш народ неплохо разбирается. Поэтому оставим без внимания изыски на тему Лукашенко спортивнее, выше и красивее, а попытаемся серьезно проанализировать, действительно, существенные причины проигрыша Владимира Ивановича.
Начнем с того, что г-н Гончарик настроил против себя всю парламентскую элиту Беларуси. Скажите, станут ли его союзниками даже оппозиционные депутаты нижней палаты нашего Национального собрания, прошедшие в прошлом году "горнило" выборов, если профсоюзный босс в первых строках своего соглашения с Домашем пообещал им перевыборы? Ни-ког-да...
Поэтому более сотни депутатов Палаты представителей стали самыми ярыми агитаторами против Владимира Ивановича. Они по собственной инициативе работали в округах против Гончарика. Стоит учесть, что за каждым депутатом стоит по нескольку десятков тысяч сторонников. У тех также свое влияние на местные элиты и определенные связи в предпринимательских кругах.
(Создается такое впечатление, что профсоюзную предвыборную платформу, соглашение с С.Домашем и предвыборную программу Гончарику разрабатывали или недалекие люди или просто их недруги.)
Главный информационный посыл этих документов можно выразить двумя словами - "сломать" и "поделить".
Белорусский менталитет довольно консервативен, точнее, традиционен. "Семь раз отмерь, один раз отрежь" - для народа не просто пословица, не пустой звук, а, если хотите, - стиль жизни.
Один из знакомых оппозиционеров как-то непроизвольно сказал очень знаменательную фразу: "За годы правления Лукашенко мы успели привыкнуть даже к его недостаткам". А народ привык к тому, что Лукашенко открыт, честен и без устали трудится на страну.
За последние десять-пятнадцать лет столько было наломано (притом итогом ломки всегда было ухудшение жизни), что новый призыв к слому всего и вся еще раз вызывал не просто неприятие у определенной части населения, а страх на уровне подсознания или, образно говоря, глубинную душевную тревогу.
По моим наблюдениям, практически вся предвыборная кампания председателя Федерации профсоюзов была построена на "негативе". Гончарик, перефразируя поэта, своею лирой чувства недобрые в людях пробуждал.
А иногда показывал и просто полную бездарность.
Оппозиционеры везде требовали безграничного доступа их одних к электронным СМИ. Убеждали избирателей в том, что у них есть что сказать людям.
Но вспомните первое выступление гю телевидению председателя ФПБ. Вместо того чтобы произнести что-нибудь толковое и пламенное, Гончарик устроил некий непритязательный "комментарий по письмам". Эдакий вечер вопросов и ответов. Из одной пачки писем он солидно брал некую бумажку, запинаясь, зачитывал ее и медленно клал в другую стопку. В общем, не речь кандидата в президенты, а бормотание клерка-письмоводителя. Вспомнить сейчас хоть что-то из того, о чем он говорил месяц назад, я не смог, как ни силился.
А вот другой кандидат, благополучный, веселый и довольный жизнью Гайдукевич, смотрелся на фоне Гончарика на голову выше. Никто не верил в его прожекты по увеличению зарплаты в 350-450 долларов. Но он хотя бы чем-то запоминался. А его постоянная путаница в иностранных словах (ипотечный банк у Гайдукевича превращался в импотечный) были своего рода личным колоритом, эдакой изюминкой.
У Гончарика же была "серая" речь с "серыми" мыслями. И сам он воспринимался именно так.
Да и проиграв выборы, Гайдукевич оказался мужественнее Владимира Ивановича. Сергей Васильевич пришел, поздравил Александра Лукашенко и вручил ему букет цветов. Сделал так, как поступают нормальные люди.
На проигрыш Гончарика работало и то, что за его спиной торчали уши комноменклатурщика Домаша и БНФ. Между прочим, и это отметили многие. Семен Николаевич почему-то после своего принудительно-добровольного ухода с президентского марафона подозрительно резко заболевает и, на мой взгляд, особой помощи он Гончарику не оказал.
Злую шутку в проигрыше Владимира Ивановича сыграл его "запенсионный" возраст. Для людей среднего возраста Гончарик был просто стариком, желающим зацепиться за должность.
Так же складывалось впечатление, что вся так называемая пятерка специально выбрала непроходного кандидата по принципу - "раз я не стану президентом, то пусть им не станет никто из наших".
Еще два мощных "удара" понес Гончарик то ли по собственному разумению, то ли по доброму совету своих "друзей". Первый раз он заявил, что прекратит, став президентом, финансирование так называемых затратных социальных бюджетных позиций, что было воспринято как предполагаемый "удар" по бесплатному образованию, здравоохранению и др.
Второй прокол получился у него с реформированием коммунальной сферы. Этот перл был воспринят как скорое повышение платы за квартиру и электроэнергию.
После таких "ляпов" можно только удивляться, что Гончарик вообще смог обойти Гайдукевича.
Владимир Иванович попытался сделать ставку на агитацию в молодежной среде. Но и здесь его "занесло".
Когда студент бесплатно получал в четвертый или десятый раз одну и ту же "Народную волю", "Нашу свабоду", "Беларускую маладзёжную", его начинало тошнить. Сам лично был свидетелем брошенным молодыми ребятами в переходах метро горам этого пропагандистского мусора. Наблюдал, как буквально перед самым голосованием студенты Политехнической академии массово отказывались от грязных и идиотских наклеек и плакатиков. Их просто комкали и тоже бросали под ноги.
Агитация среди молодежи оказалась приторной и быстро надоевшей, как чашка чая, в которую положили четыре или шесть ложек сахара. Люди Гончарика не предполагали, что у молодых людей есть свои глаза и голова, и они умеют видеть, оценивать, сравнивать.
В общем, и здесь по старой комноменклатурной привычке Гончарик перегнул палку
Ненависть к Александру Лукашенко сыграла медвежью услугу команде "единого и неделимого". Это в полной мере проявилось в отношении политически нейтральной интеллигенции.
Во-первых, ее на страницах оппозиционных газет называли не иначе как "болото".
Во-вторых, нормальная интеллигенция (а не образованцы, считающие себя интеллигентами) вообще не любит агрессивности, грязи и мерзости. А ее в антилукашенковских агитках было более чем полно и сверху..
Владимир Иванович так и не понял, что бело-красно-белый флаг любят только бывшие полицаи, спрятавшиеся в США и Канаде, немногочисленные сторонники БНФ и горстка заангажированной молодежи, не знающая своей истории. Гончарик, так и не увидел того, что русский язык стал вторым родным для большого числа населения и отмена двуязычия не воспринимается огромным слоем избирателей. Когда же он намекнул на предстоящую при нем кадровую чистку государственного чиновничьего аппарата, то настроил против себя и довольно большую часть местных аппаратчиков. А они-то очень серьезная сила.
Не учел г-н Гончарик и того, что человек не очень довольный жизнью (так называемый протестный электорат), совсем не обязательно ярый сторонник оппозиции. Такой человек может выступать против частности, но когда речь идет о целом, он крепко думает...
И в завершение еще один аспект анализа нынешнего проигрыша оппозиции: выборы 2001 года со всей очевидностью показали, что для белорусских граждан на политическом поле нет фигуры, равной вновь избранному главе государства. Нет равной ему, человеку проверенному, деятельному, завоевавшему авторитет и уважение своими делами. И, может быть, этот фактор стал одной из главных причин провала стареющего профбосса...
