"Я ЗНАЛА, ЧТО ОБРЕЗАЮТ, НО ЧТОБЫ НА СТОЛЬКО…" ("Народная воля")

2001-09-14

Автор: Автор: Владимир Глод

Если она и была на самом деле (БХК и Владимир Гончарик официально обжаловали итоги выборов), то к ней скорее подходят абсолютно другие эпитеты: например, циничная и безнравственная. Я не буду касаться здесь пресловутого административного ресурса, ни потоков лжи, выплеснутых из официальных СМИ, ни некоторых других факторов, значительно повлиявших на исход выборов. Остановлюсь только на одном - фальсификации.

Сейчас многие спорят, в какой степени были подтасованы итоги народного волеизъявления. Абсолютно точную цифру, наверное, назвать невозможно. И не случайно в журналистской среде при обсуждении этой проблемы чаще всего вспоминают старый анекдот. Славянская девушка вышла замуж за еврея. Наутро муж спрашивает: "Ну как, тебе было хорошо?" Ответ таков: "Я знала, что вам обрезают, но чтобы настолько..."

Так и с выборами: никто не сомневался, что фальсификация будет. Власти к ней тщательно готовились, пропустив через многочисленные сита членов избирательных комиссий. В них почти не было представителей демократических структур. Комиссии формировали по характерному для диктаторских режимов принципу - собрать как можно больше холуев и лакеев, готовых подписать любой документ. Не случайно в комиссиях оказалось так много людей, набивших руку на подделках еще в прошлом году на выборах в Палату представителей.

Однако шило в мешке не утаишь. Меня, как и любого человека, кто хоть немного следил за социологическими опросами, невозможно убедить в том, что в Минске официальные цифры соответствуют реальности. Центризбирком показал, что Владимир Гончарик набрал в столице 30 процентов поддержки, Александр Лукашенко - почти в два раза больше. Между тем социологические опросы неизменно показывали, что рейтинги двух претендентов в Минске или примерно равны, или на последнем этапе профсоюзный лидер даже вышел вперед. И потому цифры 30 и 57 невозможны в принципе. Это - сплошной обман. Но откуда же они взялись?

Приведу пример, из которого все становится понятным. Рассказывает член одной из участковых комиссий в Минске:

- Мне дали для подсчета стопку из 200 бюллетеней. Пересчитал два раза. Итоги такие: за Гончарика - 100 голосов, за Лукашенко - 97, за Гайдукевича - 3. На выходе же из всего участка цифры кардинально изменились: за Лукашенко - 1000, за Гончарика - 300, за Гайдукевича- 12.

О чем дальше говорить! Остается спросить: а где были наблюдатели?

Член комиссии продолжает рассказ:

- Председатель комиссии запретил нам в присутствии наблюдателей называть хотя бы одну цифру. Приказ был такой - все цифры писать на бумаге и молча передавать шефу.

Подобные истории и я, и многие другие журналисты слышали и на других избирательных участках. Вот где истоки "красивой и убедительной" победы.

В итоге, как все знают, Лукашенко вывели сверхкрасивую цифру - за него якобы проголосовали 75 процентов всех избирателей, которые приняли участие в голосовании. Зачем же столько? Думаю, отнюдь неспроста. Журналисты обратили внимание, что на пресс-конференции на следующий день после выборов Лукашенко многократно подчеркивал: я одержал победу конституционным большинством.

Именно конституционным! В этих словах и есть разгадка всего избирательного процесса, есть ответ на вопрос, зачем главе государства понадобилось не менее 75 процентов. Дело в том, что ныне действующая конституция, равно как и Основной закон 1994 года, ограничивают право одного человека возглавлять государство. Президент избирается только на два срока. Но Конституцию можно и поменять, что уже было проделано в ноябре 1996 года. Похоже, что нам светит ее очередное изменение. Государство, как говорил в воскресенье, голосуя на своем избирательном участке, Александр Лукашенко, возглавит самый лучший белорус. Журналисты, услышавшие этот ответ, не могли удержаться от смеха... И вы, уважаемые читатели, догадываетесь, почему пишущая братия не могла удержаться от эмоций.