Аналитика
ЧЬИ ПРОКОЛЫ ОТРАЗИЛИ ПРОТОКОЛЫ?
2003-03-10
Автор: Сергей ПУЛЬША, журналист
Именно в этом округе члены парламентской группы "Республика"
Валерий Фролов и Владимир Парфенович вместе с Владимиром Новосядом провели
выборочное наблюдение за ходом голосования. Они даже получили на руки
копии протоколов участковых комиссий с результатами народного волеизъявления.
Однако утром 3-го марта их ждал неприятный сюрприз: протоколы, выданные
им на руки, никак не соответствовали окончательным протоколам избирательных
комиссий. По первым протоколам помощник Владимира Новосяда одерживал победу,
по вторым - оказался в проигрыше.
Долгий процесс обжалования результатов выборов по этому округу привел
депутатов к Центризбиркому. Белорусский ЦИК принял решение пересчитать
голоса избирателей по "сомнительным" участкам. Сегодняшний пересчет, увы,
не подтвердил правоты депутатов.
Пострадавший кандидат, Александр Мельников, от этого пересчета персонально
ничего не ждал:
- В результате пересчета подтвердились вторые, исправленные протоколы
комиссии. Но и здесь не все гладко: где-то не хватило голоса, где-то -
семи голосов. В этих мелочах даже вторые протоколы расходятся с результатами
нового подсчета бюллетеней.
А вообще мы ожидали такого результата, поскольку в комнате, где хранились
бюллетени, была сорвана печать… С ними могли сделать что угодно. Моя позиция
проста: если тысячи избирателей оказали тебе доверие, то его нужно оправдывать.
Нужно идти до конца. Центральная комиссия по выборам в скором времени
передаст нам протоколы пересчета. И дальнейшие наши шаги - это суд и прокуратура.
Сам факт того, что депутаты впервые в истории белорусских выборов добились
пересчета голосов, говорит о многом. Главное в этой ситуации - депутаты
могут воспользоваться своими полномочиями хотя бы для того, чтобы контролировать
выборы. Конечно, депутатов всего 110, и к каждому участку их не приставишь.
Однако какой-то механизм влияния на избирательные комиссии - уже есть.
Лидер парламентской группы "Республика" Владимир Парфенович сам факт такого
пересчета считает явлением положительным:
- Вообще по данному случаю ЦИК еще будет выносить свое решение, поскольку
пломба на комнате, где хранились избирательные бюллетени, была нарушена,
- это зафиксировано прокурором. Но уже факт такого пересчета я считаю
положительным. Единственное - это могло быть сразу, в комиссиях, без привлечения
Центризбиркома. Просто люди, сидевшие в этих комиссиях, побоялись взять
на себя ответственность за такой шаг.
Мы обратились в прокуратуру и другие инстанции, которые должны дать оценку
этому инциденту - пусть они и разбираются. Это их дело. Мы же действуем
в соответствии с законами, которые сами пишем. И, кстати, уже направили
на рассмотрение проект изменений в Избирательный кодекс. Я, безусловно,
буду этот проект поддерживать.
Теперь с заявлениями депутатов и Александра Мельникова будут далее разбираться
ЦИК и прокуратура. Хотя последствия этого разбирательства предугадать
нетрудно: виновным в незапланированном пересчете голосов, скорее всего,
будут вынесены предупреждения, а результаты выборов будут признаны действительными.
Однако данный инцидент с помощником депутата может иметь и несколько неожиданные
последствия. Если парламентские слушания по результатам местных выборов,
которые намерена провести группа "Республика" на весенней сессии Палаты
представителей, состоятся - этот факт может подтолкнуть депутатов к изменениям
в Избирательный кодекс. Ведь до выборов в Палату представителей осталось
не так уж много времени. И вряд ли действующие депутаты Палаты захотят,
чтобы с их избирательными бюллетенями происходили такие же загадочные
вещи, как с бюллетенями Александра Мельникова.
