64 ПРОЦЕНТА ОПРОШЕННЫХ БЕЛОРУСОВ ПЛАНИРУЮТ ГОЛОСОВАТЬ НА МЕСТНЫХ ВЫБОРАХ

2003-01-27

Автор: Независимый институт социально-экономических и политических исследований

Выборы в местные Советы, которые должны пройти 2 марта, являются первой серьезной политической кампанией после президентских выборов 2001 года. Они станут барометром общественных настроений, масштабной проверкой состояния ведущих политических сил страны, а также в определенном смысле прояснят планы и намерения властей. Что касается интереса избирателей к местным выборам, то о его заметном росте свидетельствует то, что уже на самой ранней стадии избирательной кампании около двух третей опрошенных заявили о готовности подать свой голос за того или иного кандидата (таблица 1).

Таблица 1. Собираетесь ли вы участвовать в выборах в местные Советы?

Примечание службы "Зеркало". Все цифры приводятся в процентах. Как не представляющие большого значения десятичные доли процентов в тексте нами убраны.
* В этом опросе данный вариант ответа отсутствовал

Принимая во внимание влияние предвыборной агитации, можно с большой уверенностью предположить, что весной нас ожидает весьма высокая избирательная активность.

Кто же извлечет из нее максимальную пользу? Во что может вылиться ожидаемая высокопроцентная явка? Многие избиратели, не имея достаточной информации о кандидатах и их программах, а часто и не желая такую информацию получать, в итоге делают свой выбор, руководствуясь отношением того или иного кандидата к президенту Лукашенко и его политике. Последнее выступает определенным индикатором, помогающим избирателю отделять "своих" кандидатов от "чужих".

Нет изменений и в отношении влияния партийной принадлежности кандидатов на выбор избирателей. Партийность кандидатов все еще остается в этом смысле фактором, мягко говоря, второстепенным (таблица 2).

Таблица 2. Динамика ответов на вопрос о поддержке партийных кандидатов

* Опрос проводился до окончательного решения вопроса о новом руководстве партии ** В данных опросах этот вариант ответа не предлагался

И здесь можно предположить, что помимо объективных причин невысокого авторитета партий (крайне негативное, а порой и открыто враждебное отношение властей, ограниченность финансовых ресурсов для развития партийных структур, отсутствие у широких масс политической культуры) свою роль играют и субъективные. К последним можно отнести серию расколов в ряде ведущих партий, причины которых часто состояли в межличностных отношениях лидеров; постепенное размывание достигнутой в ходе президентской кампании консолидации оппозиции и т.п.

В свою очередь, власти, судя по всему, не намерены ничего менять в подходах к выборам. То обстоятельство, что в избирательных комиссиях представительство общественных организаций и оппозиционных партий оказалось вновь весьма незначительным, несомненно повлияло на оценку респондентами достоверности официальных данных о будущих результатах голосования. Примерно равной оказалась численность тех, кто верит, что официальные итоги выборов будут соответствовать действительным, и тех, кто в этом сомневается (таблица 3).

Таблица 3. Будут ли, на ваш взгляд, официальные итоги выборов депутатов местных Советов соответствовать результатам голосования?

А доверие к результатам выборов при условии, что в комиссии входили бы представители всех политических сил, по мнению 70% респондентов, было бы выше (таблица 4).

Таблица 4. Многие наши сограждане не доверяют результатам выборов, потому что в составе избирательных комиссий нет представителей оппозиции. Что вы думаете по этому поводу?

Несмотря на готовность значительной части избирателей участвовать в муниципальных выборах, отношение к местным Советам у рядового избирателя парадоксальное. Сегодня компетенция местных Советов крайне ограниченна. И если власти такое положение устраивает, то избиратель, по логике вещей, должен бы думать иначе. Однако пока - не думает: лишь чуть более четверти респондентов ратуют за расширение полномочий Советов (таблица 5).

Таблица 5. Следует ли, на ваш взгляд, расширить полномочия местных Советов?

Получается, что ситуация, при которой от самых близких к избирателю представителей власти почти ничего не зависит, самого избирателя как бы вполне устраивает. Трудно сказать, чего тут больше - традиционного недоверия к местному начальству, представительным органам власти вообще или же неприятия самой идеи местного самоуправления. Но в любом случае желание активно голосовать - уже положительный симптом, надежда на постепенное развитие демократической культуры.