ВЫБОРЫ ДЕПУТАТА В ГРОДНО ПРОШЛИ ПО СЦЕНАРИЮ ВЛАСТЕЙ

2005-03-22

Автор: Комментарий от 22 марта 2005 года

По данным Центризбиркома, победа Маскевича более чем убедительна: он получил 65,33 процента голосов. Конкуренты - член Партии БНФ, лидер организации Белорусского независимого профсоюза ОАО "Гродно-Азот" Сергей Антусевич и депутат Палаты представителей 2-го созыва Валерий Фролов - набрали соответственно 14,22 и 12,4 процента. По утверждениям представителей ЦИК, "выборы проходили в спокойной обстановке", а имевшие место нарушения были столь незначительны, что не могли повлиять на результаты голосования.

Другого мнения придерживаются независимые наблюдатели. Они заявляют о многочисленных грубых нарушениях избирательного законодательства. Это, прежде всего, принуждение к досрочному голосованию; наличие на некоторых участках в кабинах для голосования в качестве образца заполнения избирательного бюллетеня с отметкой "за" против фамилии Маскевича; отказ в допуске на избирательные участки независимых наблюдателей.

Много шума наделали инциденты с тремя польскими журналистами, которые были безосновательно задержаны и провели несколько часов в отделении милиции, и шестерыми депутатами местных советов, прибывшими из других городов для наблюдения за выборами. Последних фактически выдворили с избирательных участков на основании постановления окружной избирательной комиссии, согласно которому наблюдать за выборами могут только депутаты советов Гродненской области. Примечательно, что постановление было принято молниеносно, прямо в день выборов.

Комментируя эту коллизию, секретарь ЦИК Николай Лозовик упрекнул прибывших для наблюдения депутатов в "правовой безграмотности". "Для Гродненской области это фактически иностранные депутаты", - заявил чиновник.

Между тем Избирательный кодекс не запрещает депутатам местных советов наблюдать за выборами на территории других регионов.

Накануне выборов обстановка в округе тоже была, мягко говоря, нервозной. Кандидатам от оппозиции препятствовали в издании предвыборных листовок и проведении встреч с избирателями, их называли "ставленниками Запада". А за две недели до выборов, 4 марта, на 10 суток административного ареста был осужден руководитель штаба Антусевича Вадим Саранчуков - за участие в акции протеста предпринимателей.

В общем, было очевидно, что шансов на победу у конкурентов кандидата от власти практически нет. Так что официально оглашенные итоги голосования не стали большой неожиданностью. Еще не зная их, генерал Фролов в день выборов заявил агентству БелаПАН: "Я не сомневаюсь, результат выборов уже сфальсифицирован".

Между тем, аналитики ожидали повторных выборов в Гродно с интересом. Ведь в отличие от октябрьской парламентской кампании, когда большинство демократических претендентов сошло с дистанции еще на стадии регистрации, здесь в одном округе вышли на финишную прямую сразу два кандидата от оппозиции.

Кроме того, поскольку Гродненщина традиционно считается самым оппозиционным регионом страны ("западники"!), прогнозировались массовые выступления протеста в случае фальсификации результатов голосования. Но никаких акций не произошло.

Сергей Антусевич объясняет это дискриминационными условиями, в которых оказались демократические кандидаты. "Массовые акции протеста имели бы смысл, если бы, во-первых, нам дали нормально провести агитационную предвыборную кампанию и люди были бы готовы выступить против официальных результатов выборов, - сказал он в интервью "Белорусской неделе". - Во-вторых, в день выборов деятельность, например, моего штаба была просто парализована. Приходилось выезжать на участки, откуда выгоняли наблюдателей, разбираться с инцидентами. Организовывать акции было просто некогда".

Антусевич не скрывает, что он и Фролов не координировали свои действия: "Мы встречались всего два раза, и то - в самом начале предвыборной кампании".

"Отсутствие координации и неготовность поступиться личными амбициями - старая болезнь нашей оппозиции, и выборы в Гродно, к сожалению, не стали исключением, - считает политолог Виктор Чернов. - Необходимо учитывать психологию электората - чем больше кандидатов, тем сильнее дезориентация избирателей. В данном случае кандидатура ректора университета сама по себе была с точки зрения популярности достаточно тяжеловесна для его конкурентов. А если еще учесть механизм фальсификаций, то тем более было бы логично, чтобы кандидаты, представляющие демократический лагерь, действовали заодно".