РЕФЕРЕНДУМ И ВЫБОРЫ В ЗЕРКАЛЕ СОЦИОЛОГИИ

2004-12-03

Автор: Александр СОСНОВ, кандидат экономических наук

То, что на осенних парламентских выборах следует ожидать довольно высокой активности избирателей, свидетельствовали данные национального опроса НИСЭПИ, проведенного в июне 2004 года. Тогда о своем намерении принять участие в голосовании заявили 62,6% опрошенных. Но совмещение с выборами конституционного референдума еще больше повысило активность электората. Так, по данным ЦИК, всего в голосовании приняло участие 90,28% избирателей, внесенных в списки для голосования. Цифра кажется настолько невероятной, что память поневоле возвращает нас в советские времена. Однако похожий результат (87,3%) был получен балтийским представительством института Гэллапа, изучавшим с помощью социологических методов поведение белорусского электората на этапе предварительного голосования и голосования 17 октября. Данные нашего ноябрьского опроса также показывают достаточно близкий результат - 82,7% (диаграмма 1). Следовательно, явка действительно была беспрецедентной!



Диаграмма 1. Распределение ответов на вопрос "Участвовали ли Вы в состоявшихся 17 октября выборах депутатов Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь и общенациональном референдуме?"

Однако, на наш взгляд, данные о явке, полученные в ноябрьском (2004 г.) опросе несколько занижены из-за формулировки вопроса: часть избирателей, проголосовавших досрочно, вполне справедливо ответила, что не участвовала в голосовании именно 17 октября. Следовательно, за счет этого несколько завышено число избирателей, отметивших свое неучастие в голосовании (16,1%). Это предположение подтверждают ответы на вопрос о времени голосования, представленные на диаграмме 2. Как можно заметить, основная часть избирателей (61,8%) проголосовала 17 октября. Еще 21% проголосовали досрочно. И только 8,8% отметили, что вообще не участвовали в голосовании (по данным ЦИК, в голосовании не приняли участие 9,6% избирателей, внесенных в списки).



Диаграмма 2. Распределение ответов на вопрос "Если Вы участвовали в этих выборах и референдуме, то когда проголосовали?"

Основные причины, по которым около 9% избирателей не участвовали в голосовании, представлены в таблице 1. Нетрудно заметить, что их главный аргумент - занятость другими делами. Среди них больше мужчин, чем женщин, более молодых, чем пожилых, с более высоким уровнем образования, проживающих преимущественно в Минске и больших городах.

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос "Если Вы не участвовали в выборах и референдуме, то по какой причине?"(можно было дать более одного ответа)

Причины, по которым избиратели голосовали досрочно, представлены в таблице 2. Как можно видеть, трое из четырех проголосовали досрочно в связи с занятостью 17 октября своими делами. Особенно много таких ответов из сельской местности вообще и Гомельского региона в частности. Остальные, как следует из ответов респондентов, голосовали досрочно по принуждению. Это примерно 375-380 тысяч человек! Большинство из них - молодежь, с высоким уровнем образования, учащиеся и работники государственного сектора, проживающие в малых городах и сельской местности.

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос "Если Вы проголосовали досрочно, то почему?"

Решение об участии в голосовании большинство опрошенных приняли либо задолго до выборов (56,2%), либо накануне выборов (21,3%) (диаграмма 3). В день выборов голосовать решили только 6% избирателей. Можно сказать, что абсолютное большинство собиралось участвовать в голосовании вполне сознательно и убежденно.



Диаграмма 3. Распределение ответов на вопрос "Если Вы участвовали в выборах и референдуме, то когда приняли об этом решение?"

На диаграмме 4 представлены ответы респондентов на вопрос о том, как они проголосовали на референдуме. Как можно заметить, лишь 49% респондентов отметили, что голосовали за предложение А.Лукашенко изменить Конституцию так, чтобы отменить ограничение одному человеку занимать пост президента не более двух раз и предоставить ему лично возможность еще раз избираться на этот пост. Этот результат практически совпадает с тем, который был получен институтом Гэллапа (48,4%) и на 30,42% меньше результата, объявленного ЦИК.

Кстати, как показал опрос, 57,7% избирателей ничего не слышали об исследованиях Института Гэллапа (слышали только 32,7%). При этом 28,6% считают, что эти данные больше соответствуют действительности (44,3% считают, что действительности больше соответствуют данные ЦИК).



Диаграмма 4. Распределение ответов на вопрос "Скажите, как Вы проголосовали на прошедшем 17 октября референдуме?"

Почти 85% избирателей отметили, что на них не оказывалось никакого давления при выборе как голосовать на референдуме - "за" или "против". Однако 5% указали, что такое давление на них оказывалось. Это примерно 350 тысяч человек, среди которых преобладают лица в возрасте 30-40 лет, работники госсектора, а также проживающие в Гродненском и Брестском регионах, в малых городах и особенно в сельской местности.

Эти и другие нарушения, отмеченные международными и независимыми наблюдателями, вполне естественно, не позволяют мировому сообществу признать белорусские выборы и референдум свободными и справедливыми. Иначе говоря, "элегантная победа" при близком рассмотрении не кажется такой уж элегантной.

* Материал подготовлен по итогам национального опроса общественного мнения, проведенного Независимым институтом социально-экономических и политических исследований в ноябре 2004 г. Всего методом face-to-face interview был опрошен 1521 человек в возрасте 18 лет и старше, предельная ошибка репрезентативности не превышала 0,03.