ИГРА ОБОСТРИЛАСЬ

2006-03-07

Автор: Александр КЛАСКОВСКИЙ, редактор сайта

Специфику выборов по-белорусски с мрачной символичностью проиллюстрировал день 2 марта. Законодательство, как известно, гарантирует кандидатам в президенты равные права. И вот 2 марта, в то время как один из кандидатов, Лукашенко, пространно выступал с трибуны Всебелорусского народного собрания, другому, Козулину, при попытке попасть туда публично намяли бока. А третий, Милинкевич, проводил по соседству встречу с избирателями под угрозой ареста за несанкционированную акцию.

Инцидент с Козулиным и ряд других событий показали: государственное руководство избрало суровый сценарий кампании. Правда, митинг сторонников Милинкевича вечером 2 марта разгонять не стали. Действительно, два избитых кандидата в один день - многовато.

Зато против Козулина постфактум еще и возбудили два уголовных дела. Сам, мол, дебоширил и нарывался на грубость... Таким образом, над ним завис дамоклов меч.

Однако ряд наблюдателей считает, что властям невыгодно отменять регистрацию Козулина или Милинкевича (а тем более обоих).

По оценке известного социолога Олега Манаева, Лукашенко вполне может набрать около 60% голосов безо всяких подтасовок. До 30% способны разделить между собой Милинкевич и Козулин.

Зачем же действующему лидеру при таком раскладе лишать свою победу блеска конкурентности? В том, что Гайдукевич - серьезный соперник, публику никак не убедишь. Нужны более ярко оппонирующие фигуры. Так что можно с довольно высокой долей вероятности прогнозировать, что в бюллетенях окажутся четыре фамилии.

Об этом косвенно свидетельствует заявление секретаря ЦИК Николая Лозовика после событий 2 марта: мол, Центральная комиссия готова проявить либерализм по отношению к "шалостям" иных кандидатов ради сохранения альтернативности выборов.

Жестокий же "урок" для Козулина вкупе с арестами лидеров незарегистрированного "Партнерства" и заявлениями КГБ о подготовке радикальной оппозицией кровавого захвата власти, по мнению независимых аналитиков, имеют своей сверхзадачей сковать страхом потенциал уличной активности. Ведь если не церемонятся с кандидатом в президенты, то могут ли быть уверенными за свои ребра рядовые граждане, которые высунутся на улицу "отстаивать итоги выборов"? Каждый сто раз подумает...

Тем временем кандидаты использовали свои эфирные квоты. Действующий лидер от них, как известно, отказался. Впрочем, для предвыборных заявлений и заочной (местами весьма недипломатичной) полемики с оппонентами он по полной программе использовал трибуну прошедшего в Минске 2-3 марта третьего Всебелорусского народного собрания. И наверняка еще не раз появится на телеэкране до 19 марта.

Что касается программных моментов доклада Лукашенко, прозвучавшего 2 марта, то следует отметить, что спичрайтеры насытили текст рядом, в общем-то, вполне прогрессивных лозунгов. В частности, говорилось про инновационный путь развития, инвестиции, развитие рыночной инфраструктуры, высокие технологии, стабильные правила игры для предпринимателей и т.д. Прозвучало даже признание, что административные методы руководства экономикой во многом себя исчерпали.

То есть власть, по сути, перехватила ряд экономических тезисов оппозиции. Да и заслугу построения независимого государства занесла в свой актив.

Независимые аналитики подчеркивают, однако, что все это - от высоких технологий до идеологии независимости - планируется вмонтировать в существующую систему власти. В провозглашенной Лукашенко модели "государства для человека" нет места политической конкуренции, развитию полнокровного гражданского общества. Предлагается урезанный набор неких потребительских благ, а взамен требуется полная лояльность.

Политолог Виталий Силицкий называет это "лукашенковским застоем", проводя параллель со временами Брежнева.

В общем-то, даже антураж Дворца республики в дни "народного веча" напоминал оформление съездов КПСС. Вопрос в том, можно ли войти второй раз в ту же реку "развитого социализма".

Социология показывает, что нынешние реалии - то есть скромный рост благосостояния на фоне урезанных прав и свобод - довольно большой пласт населения пока предпочитает риску реформ и общественных потрясений. Доля твердых сторонников перемен заметно ниже, чем декларирует на митингах оппозиция. Смены государственного лидера, иного пути развития осознанно хотят около трети граждан.

Это тоже большая сила, и ее потенциал в перспективе будет зависеть от нескольких факторов, в числе которых - динамика экономической ситуации, воздействие России и Запада, степень единства и зрелости политической оппозиции.

Да и день 19 марта не обещает властям полного спокойствия.