РЕЙТИНГ А.ЛУКАШЕНКО И ЕГО КОНКУРЕНТОВ

2005-10-10

Автор: Павлюк БЫКОВСКИЙ, руководитель Центра документации НИСЭПИ

Исходя из данных* таблицы 1, открытый рейтинг Александра Лукашенко после президентских выборов 2001 г. сначала резко упал. Одновременно скачкообразно возросло число избирателей, которые затруднились дать какой-либо ответ на вопрос, за кого бы они проголосовали, если бы президентские выборы состоялись завтра. Так, в марте 2003 г. процент затруднившихся даже превысил рейтинг А.Лукашенко.

После референдума 2004 г., снявшего конституционный запрет на возможность действующего президента баллотироваться на третий и последующие сроки, его рейтинг несколько возрос и после небольшого снижения весной к осени 2005-го активно пошел в гору. Вероятнее всего, это связано с тем, что если раньше сторонники А.Лукашенко, верившие в неприкосновенность Конституции, не могли отдать свой голос за него, то теперь, после референдума, их выбор упростился и процент затруднившихся дать ответ снизился, почти зеркально отражая рост рейтинга президента. Заметно усилившаяся прошедшим летом массированная пропаганда достижений белорусской экономической модели, подкрепляемая некоторым улучшением материального положения населения, а также поездки А.Лукашенко по регионам и видимое потепление отношений с Россией при малодоступности альтернативной информации сделали рост президентского рейтинга закономерным.

Таблица 1. Динамика ответов на вопрос "Если бы завтра снова состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?" (в % от общего количества опрошенных, открытый вопрос)

* Используется наиболее высокий показатель среди названных респондентами потенциальных конкурентов А.Лукашенко на предстоящих президентских выборах.

Между тем количество респондентов, не ответивших на вопрос таблицы 1, сразу после избирательной кампании 2001 г. фактически равнялось поствыборному рейтингу бывшего единого кандидата от демократических сил Владимира Гончарика. Затем оно возросло, достигнув максимума в ноябре 2004 г., после чего вновь пошло на спад (диаграмма 1). Можно дискутировать о побудительных мотивах респондентов, отказавшихся отвечать на острый политический вопрос, но сами размеры данной группы и тот факт, что она превышает в межвыборный период самый высокий показатель потенциальных конкурентов А.Лукашенко, делает ее интересной для исследования. Кто из кандидатов в президенты сможет рекрутировать эти голоса в свою поддержку? Как поведут себя представители этой группы в день голосования?



Диаграмма 1. Динамика рейтинга А.Лукашенко и его конкурентов

В преддверии президентской кампании особый интерес представляют рейтинги политиков, которые могут составить конкуренцию действующему главе государства. Если в сентябре 2005 г. готовность голосовать на президентских выборах за вообще кандидата от демократической оппозиции высказали 25,5% опрошенных, то при ответе на вопрос таблицы 1 наиболее высокий показатель у возможного конкурента А.Лукашенко достиг всего лишь 3,5%. Если о готовности доверять решениям Конгресса демократических сил и поддерживать того кандидата в президенты, который там будет избран, заявили 10,3% респондентов, то 53,3% отметили опцию "посмотрю по обстоятельствам".

Национальный опрос проводился до того, как конгресс избрал единым кандидатом Александра Милинкевича. Сам факт его избрания изменил расстановку сил на белорусском политическом поле, поэтому в настоящее время можно лишь констатировать, что потенциальные избиратели дают значительный аванс доверия той фигуре, которую оппозиционные силы готовы демонстрировать в качестве своего лидера.

Симптоматично, что, еще не зная фамилии политика, избиратели были готовы оказать ему поддержку, сопоставимую с рейтингом бывшего единого кандидата В.Гончарика сразу после президентских выборов. Следует с уважением отнестись и к позиции тех, кто намерен "посмотреть по обстоятельствам", отказавшись покупать "кота в мешке".

Авансируемые 10% поддержки единому кандидату еще предстоит заслужить, но и этого мало для победы на выборах. Нынешние рейтинги белорусских политиков за редким исключением не превышают уровня статистической погрешности. Однако если суммировать их отдельные рейтинги, полученные при ответе на открытый вопрос, то становится видно, что четверть респондентов делает выбор в пользу конкурентов действующего президента. Поэтому взятая на себя единым кандидатом А.Милинкевичем задача по консолидации демократических сил должна получить продолжение в еще более сложном предприятии - консолидации настроенного на перемены электората.

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос "Если А.Лукашенко будет в третий раз выставлять свою кандидатуру на президентских выборах и с ним будет соперничать кандидат от демократической оппозиции, за кого из них Вы бы голосовали?" (в % от общего количества опрошенных)

Вопрос с вариантами ответов несколько упрощает выбор для респондентов, поэтому здесь меньше затруднившихся ответить (таблица 2). При этом рейтинги А.Лукашенко и собирательного образа его демократического конкурента фактически совпадают с аналогичными показателями при ответах на открытый вопрос.

Как видно из таблицы 2, каждый седьмой респондент выбрал опцию "ни за одного из них". В условиях "вытоптанного" белорусского политического поля конкурент А.Лукашенко будет вынужден обратить внимание на этих, чужих ему, на первый взгляд, избирателей. Они не являются сторонниками действующего президента и в то же время отказывают в доверии демократической оппозиции. Что стало побудительным мотивом для их выбора? В ком они разочаровались - в А.Лукашенко или в его оппонентах, или в тех и других одновременно? Ответы на эти и другие вопросы, связанные с установками данной группы, и, главное, правильные действия на основе этой информации могут стать подспорьем в увеличении рейтинга оппозиционного кандидата.

Как показывают данные таблицы 3, количество тех, кто верит в свободу и справедливость предстоящих выборов, в настоящее время незначительно превышает количество скептиков.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос "Как Вы считаете, следующие президентские выборы будут свободными и справедливыми?" (в % от общего количества опрошенных)

Очевидно, что соотношение ответов на данный вопрос в какой-то мере отражает соотношение сторонников и противников продолжения избранного политического курса. Но если правы окажутся именно скептики, выборы будут не только несвободными или несправедливыми, но и их результат окажется сфальсифицирован. Готовы ли избиратели отстоять свой выбор? Ответ на этот вопрос в некоторой степени дают данные таблицы 4.

Таблица 4. Распределение ответов на вопрос "Готовы ли Вы принять участие в уличных акциях протеста, если итоги президентских выборов будут сфальсифицированы?" (в процентах от общего количества опрошенных)

Готовность отстаивать свой выбор на улице высказали лишь 15,5% избирателей. Много это или мало? Поскольку опрашивались именно избиратели, а их в Беларуси примерно 7 млн. человек, получается, что принять участие в уличных акциях протеста готовы свыше одного миллиона граждан. Подобные масштабы протестов в Беларуси сейчас кажутся невозможными, хотя в самом начале 90-х нечто подобное было реальностью. Правда, те протесты имели экономические, а не политические причины.

Насколько реально высказанное респондентами намерение? Некоторую косвенную оценку можно сделать из ответов на вопросы о возможности отстранения А.Лукашенко от власти в результате "цветной революции" и готовности опрошенных в ней участвовать. В успешную революцию верят 14,5%, но лишь 9,7% высказали готовность в ней участвовать.

Таким образом, можно констатировать следующее:

- за лето 2005 г. рейтинг главы государства вырос на 5,6 пункта;

- возможные конкуренты А.Лукашенко на президентских выборах, и особенно единый кандидат демократических сил, имеют некоторый аванс доверия избирателей, однако он недостаточен для победы на выборах. Перед ними стоит задача консолидации всех избирателей, выступающих за перемены;

- избиратели выказывают весьма высокую готовность отстаивать свой выбор в случае фальсификации результатов голосования, но мало верят в возможность "цветной революции" в Беларуси.

Представление населения о том, растет или падает рейтинг главы государства, отражает как общественные стереотипы, так и собственно свидетельствует о том, что происходит с рейтингом А.Лукашенко. Это своего рода опережающий индикатор, который указывает направление изменения реального рейтинга. Известно, что если спросить у нескольких человек "Который час?", то средний показатель укажет почти точное время. Ответы на вопрос о рейтинге не так однозначны, но явно показывают тенденции. Рассмотрим диаграмму 2.



Диаграмма 2. Динамика ответов на вопрос "Как вы думаете, за последнее время после президентских выборов 2001 г. рейтинг А.Лукашенко (т.е. готовность населения страны голосовать за него на следующих выборах) повысился или понизился?" (в % от общего количества опрошенных)

Как можно видеть, все увеличивающееся количество избирателей полагает, что рейтинг А.Лукашенко имеет тенденцию к росту. Однако этих респондентов пока еще меньшинство. До последнего времени больше половины опрошенных были уверены, что рейтинг действующего главы государства падает. Правда, за последние полгода ситуация кардинально изменилась. Еще весной 52% опрошенных считали, что рейтинг главы государства падает, а осенью их оказалось вдвое меньше.

Причин тому несколько. Можно предположить, что на общественное мнение повлияли поездки президента практически во все регионы Беларуси, увеличение пенсий и стипендий, некоторое улучшение отношений официального Минска и Москвы. Президентские выборы стали ощутимо близкими, попали в повестку дня официальных СМИ, а вот информация о возможной альтернативе действующему президенту по-прежнему гражданам недоступна. Значит, массовые ожидания, что А.Лукашенко останется на своем посту, получили дополнительный стимул. Соответственно изменилась сиюминутная оценка массовых предпочтений. Более того, в августе 2005 г. президент уже открыто признался, что не только размышляет о той возможности, а действительно намерен баллотироваться на третий срок.

Можно также предположить, что респонденты, еще недавно убежденные в том, что рейтинг А.Лукашенко падает, в основном перешли не в противоположный лагерь, а заняли промежуточную позицию, т.е. стали считать, что после президентских выборов 2001 г. рейтинг А.Лукашенко "остался прежним".

Диаграмма 2 со всей очевидностью показывает, что впервые после минувших президентских выборов стало сопоставимым количество избирателей, считающих, что рейтинг А.Лукашенко сохранился на прежнем уровне, упал или вырос. До сентября 2005 г. сопоставимыми были лишь две первые группы, представители которых являются носителями близких ощущений - усиления поддержки населением политики президента или ее стабильности.

Существует точка зрения, что в условиях авторитарного правления рейтинги не столько отражают оценку населением деятельности субъектов политики, сколько показывают ожидания граждан: будет большинство поддерживать власть или нет? Сделав такое допущение, мы можем суммировать ответы тех, кто ощущает усиление рейтинга А.Лукашенко или сохранение его на прежнем уровне, и получим долю населения, ожидающего сохранение поддержки его политики. Ответы же респондентов, ощущавших падение рейтинга А.Лукашенко, мы можем интерпретировать как отражение ожиданий, связанных с уменьшением поддержки его политики (диаграмма 3).



Диаграмма 3. Динамика ожиданий поддержки населением политики президента (в процентах от общего количества опрошенных)

Данная диаграмма наглядно показывает изменение сиюминутной оценки массовых предпочтений в белорусском обществе накануне президентской кампании 2006 г. После президентских выборов 2001 г. превалировало мнение, что рейтинг А.Лукашенко падает, но теперь ситуация изменилась.

Попытаемся проследить, как сегодня отличаются ощущения изменения рейтинга А.Лукашенко в разных слоях населения (табл. 5).

Таблица 5. Мнение о рейтинге А.Лукашенко в различных группах по виду занятий* (в % от общего количества опрошенных)

* Эта и последующие таблицы читаются по горизонтали.

В трех избранных для сравнения социальных группах примерно равна доля тех, кто считает, что рейтинг А.Лукашенко остался прежним. Однако если среди занятых в негосударственном секторе доминируют те, кто ощущает падение рейтинга главы государства, то среди занятых в государственном секторе и пенсионеров больше тех, кто считает, что рейтинг президента растет. Таким образом, можно сделать вывод, что оценки массовых предпочтений среди занятых в разных секторах экономики существенно различаются. Однако это вовсе не значит, что все занятые в негосударственном секторе являются сторонниками перемен, а в государственном - их противниками. Более того, за счет респондентов, считающих рейтинг А.Лукашенко сохранившимся на уровне 2001 г., группа ожидающих сохранения политики президента превалирует во всех секторах экономики.

Теперь посмотрим, как различаются ощущения изменения рейтинга А.Лукашенко у разных слоев населения в 2005 г. в зависимости от уровня доходов (таблица 6).

Таблица 6. Мнение о рейтинге А.Лукашенко в зависимости от уровня доходов (в % от общего количества опрошенных)

Очевидно, что о сохранении рейтинга на прежнем уровне говорит примерно равная доля респондентов в группах с разными уровнями доходов. Если среди избирателей с повышенными доходами доминируют те, кто считает, что рейтинг президента падает, то среди избирателей с более низкими доходами - что он растет.

Согласно данным таблиц 6 и 7, с наибольшим оптимизмом оценивают рейтинг президента именно жители малых городов и сел. Можно предположить, что на их жителей повлияли визиты А.Лукашенко по регионам в ходе уборочной кампании и при объезде районов, пострадавших в августе от урагана. Глава государства заявил о намерении государства решить проблемы села и малых городов ("Все, что от меня зависит, я постараюсь сделать для возрождения села!"). Да и объявление о принятом решении баллотироваться на президентских выборах будущего года А.Лукашенко сделал прямо в поле в Слуцком районе, а не в столице.

Таблица 7. Мнение о рейтинге А.Лукашенко в зависимости от типа населенного пункта (в % от общего количества опрошенных)

Таблица 8. Мнение о рейтинге А.Лукашенко в зависимости от региона проживания (в % от общего количества опрошенных)

Посещение президентом в июле своей малой родины на границе Витебской и Могилевской областей, сопровождавшееся обещаниями создать новые рабочие места и привлечь в эти регионы крупные инвестиции, а также состоявшиеся в этом же месяце поездки в Гродненскую и Брестскую области, вполне могли спровоцировать рост позитивных ожиданий, связанных с сохранением избранного политического курса. Поэтому, например, мнение могилевских респондентов о росте рейтинга главы государства представляются объяснимыми. Однако из данных таблицы 8 видно, что о росте рейтинга говорит такое же количество респондентов и в Гомельской области, которую президент посещал относительно давно и которой крупных инвестиционных проектов не обещал. Впрочем, в районах, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС, рейтинг президента традиционно высокий.

Некоторую закономерность в распределении ответов можно обнаружить, если соотнести их с наличием или отсутствием общественно-политических негосударственных СМИ в тех или иных регионах. Так, в Могилевской и Гомельской областях абсолютно отсутствуют такие зарегистрированные независимые издания, и именно здесь больше всего респондентов говорят о росте рейтинга президента (хотя, например, в Гомельской области сильны оргструктуры демократических сил). В Гродненской области закрылась либеральная газета "Биржа информации", власти взяли под контроль Союз поляков Беларуси и его газету - и доля граждан, ощущающих рост поддержки правящего режима, достигла 42,3%, хотя до последнего времени область давала больше очков оппонентам А.Лукашенко.

Напротив, в Брестской области, где сектор негосударственных СМИ пока "зачищен" не до конца, 44,2% респондентов уверены, что рейтинг А.Лукашенко остается прежним, а доля тех, кто считает, что рейтинг растет или падает, соотносима с ситуацией в Минске. При этом именно жители столицы, где наиболее доступны негосударственные СМИ и другие альтернативные источники информации (интернет, иностранное телевидение), лидируют по ощущению, что поддержка главы государства падает. Если в целом по стране такой точки зрения придерживаются 23,4% опрошенных, то в столице - 33,1%.

Интересно, что Гродненская и Брестская области лидируют по количеству ответов "многие люди боятся выражать свои политические взгляды" (соответственно 46,3% и 46,8%). Соотношение этих данных с сиюминутным ощущением состояния рейтинга А. Лукашенко в обеих областях наводит на мысль, что у респондентов могли быть принципиально разные предпосылки для оценки массовых предпочтений при примерно равном страхе выражать свои политические взгляды.

Гипотеза о том, что готовность избирателей на предстоящих президентских выборах поддержать действующего главу государства обратно пропорциональна наличию в регионе доступных альтернативных источников информации, может служить объяснением постановки на повестку дня властями темы обеспечения "информационной безопасности", трактуемой в терминах "холодной войны", в соответствии с которыми расширение среди населения информации о происходящем в Беларуси рассматривается как враждебные происки, требующие адекватного противодействия.

Таким образом, власти достигли заметных успехов в продвижении в среде потенциальных избирателей выгодных для себя представлений о безальтернативности фигуры А.Лукашенко на предстоящих президентских выборах, ослаблении влияния на общественное мнение структур гражданского общества, ограничении возможностей и выдавливании из привычной населению системы распространения негосударственных СМИ. Представление избирателей о том, растет или падает рейтинг главы государства, прямо связано с описанным немецким социологом Э. Ноэль-Нойманом феноменом "спирали молчания", суть которого в том, что избиратели, боясь остаться в меньшинстве, часто высказывают точку зрения, которая, по их мнению, поддерживается большинством.

Как мы уже отмечали, это приводит к тому, что сторонники перемен в белорусском обществе не могут осознать своей реальной силы. Показательно, что 50,2% респондентов согласились с высказыванием президента о предстоящих президентских выборах: "Я думаю, что люди поддержат меня. Зачем кота в мешке какого-то? Зачем шило на мыло менять - так думает любой человек". При этом готовность проголосовать за А.Лукашенко высказали лишь 47% избирателей, а предсказывают его победу 72%! Ошибочная оценка массовых предпочтений может привести к "самосбывающемуся" прогнозу.

Исправить эту ошибку может единый кандидат от оппозиции, если ему удастся максимально консолидировать демократических избирателей, тем самым распрямив "спираль молчания".

* Материал подготовлен по результатам национального опроса общественного мнения, проведенного в сентябре 2005 г. группой социологов при содействии НИСЭПИ (Вильнюс, Литва). Всего методом face-to-face interview было опрошено 1504 человека в возрасте 18 лет и старше. Предельная ошибка репрезентативности не превышает 0,03.