ДРУГОЙ АЛЕКСАНДР - ДРУГАЯ БЕЛАРУСЬ

2006-01-05

Автор: Олег МАНАЕВ, доктор социологических наук

В середине декабря 2005 года власти объявили, что следующие президентские выборы в Беларуси состоятся не в июле, как ожидалось, а 19 марта 2006 года, на четыре месяца раньше. Очевидно, что власти торопятся. Почему?

В течение полугода, с апреля до октября, почти во всех районах Беларуси проходили открытые собрания граждан, на которых были избраны почти тысяча делегатов на национальный Конгресс демократических сил. Большинство из них представляли не политические партии, а самые разные слои общества и общественные объединения, пользовались заслуженным доверием и уважением сограждан. На конгрессе, состоявшемся в Минске в начале октября 2005-го, был избран единый кандидат на президентские выборы, который представляет интересы и надежды белорусов, ожидающих перемен в своей жизни и жизни страны к лучшему. Этим единым кандидатом стал 58-летний Александр Милинкевич, физик по образованию, бывший вице-мэр Гродно и активист гражданского движения.

Александр Лукашенко еще в августе публично признался, что фактически начал новую избирательную кампанию сразу после того, как был переизбран на должность президента в сентябре 2001 года. Неудивительно, что его рейтинг, то есть, готовность граждан голосовать за него опять, составляет сегодня свыше 50%. Ведь в его руках вся власть и все ресурсы государства - средства массовой информации и учебные заведения, суды и банки, прокуратура и армия, парламент и местные органы управления.

А что знают об Александре Милинкевиче белорусы? Большинство - ничего, ведь его имя, команда единомышленников и программа обновления Беларуси практически не упоминаются в государственных средствах массовой информации. Власти старательно делают вид, что ни этого человека, ни миллионов людей, интересы и надежды которых он выражает, нет. Однако результаты опросов общественного мнения граждан Беларуси говорят о другом. Хотя большинство белорусов не поддерживает идеи "цветных революций" и радикальных изменений, перемен к лучшему ожидают многие. 43% опрошенных сегодня считают, что "важнее изменение нынешнего положения в стране, чем его сохранение". 38% думают, что "пришла пора дать шанс кому-нибудь другому выполнять обязанности президента". Почти 55% готовы голосовать на президентских выборах "за сторонника демократии", а не "твердой руки". Этот огромный потенциал перемен, накопившийся в обществе за последние годы, начинает искать выход.

Кроме А. Милинкевича, в стране есть целый ряд политиков, которые заявляли о своих президентских амбициях. Вот как выглядят их рейтинги по данным декабрьского (2005 года) опроса общественного мнения (таблицы 1-2).

Таблица 1. Рейтинги потенциальных кандидатов в президенты (в процентах от общего количества опрошенных)*

* Читается по горизонтали

** Средний процент по всем парам кандидатов

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: "Представьте, что на выборах президента Беларуси предлагаются кандидатуры А. Лукашенко и ...* За кого из них Вы бы проголосовали?" (в процентах от общего количества опрошенных)*

* Таблица читается по горизонтали

** Соответствующий политик

Из анализа этих таблиц следует ряд важных выводов. Во-первых, очевидно, что действующий президент остается главным игроком на электоральном поле, причем его рейтинг практически не меняется при любых комбинациях. Во-вторых, он еще главный, но уже не единственный игрок на этом поле. Впрочем, сторонникам перемен не следует обольщаться. Многие из них (далекие не только от социологии, но и от реальной действительности) "складывают" количество потенциальных избирателей и оперируют совершенно нереальными цифрами. На самом деле, цифры 84,9% (простое сложение рейтингов восьми альтернативных кандидатов) не существует в природе. Количество избирателей, готовых голосовать за любую из этих кандидатур, составляет только 1,6%. Однако, если сложить всех избирателей, готовых голосовать или за одну, или за другую кандидатуру (когда, например, их кандидат не доходит до регистрации), их количество возрастает до 28,0%! Отсюда следует третий вывод: для реальной конкуренции с действующим президентом необходима максимальная консолидация альтернативных кандидатов и их электоратов. Достижима ли эта цель в принципе? Об этом можно судить по данным таблицы 3.

Таблица 3. Общность электоратов альтернативных кандидатов (в процентах от общего количества опрошенных)*

* Таблица читается следующим образом. По горизонтали: среди сторонников А. Войтовича (тех самых 7,3%, которые указаны в таблице 1), 49,1% готовы голосовать и за С. Гайдукевича, 49,6% - за З. Позняка и т.д. В среднем 54,8% из них готовы поддержать другого альтернативного кандидата. По вертикали: за А. Войтовича готовы голосовать 39,2% сторонников С. Гайдукевича, 36,2% - сторонников З. Позняка и т.д. В среднем за него готовы голосовать 43,9% сторонников других альтернативных кандидатов.

Из этой таблицы также следует несколько важных выводов. Во-первых, очевидно, что в среднем электораты альтернативных кандидатов не "рассыпаны" и не "сливаются" полностью, а пересекаются примерно наполовину. Это значит, что существует вполне реальная основа для консолидации избирателей, желающих перемен. Во-вторых, самым неустойчивым, менее других сфокусированным на своего кандидата является электорат П. Кравченко (60,9% готовы голосовать и за другого кандидата), а самым устойчивым, сфокусированным на своего кандидата, - электорат А. Милинкевича (только 35,4% готовы голосовать и за другого кандидата). В-третьих, менее всего электораты других кандидатов готовы голосовать за С. Гайдукевича (43,0%), а более всего - за А. Милинкевича (77,5%). Это значит, что именно А. Милинкевич воспринимается большинством активных сторонников перемен (то есть готовых голосовать за альтернативного кандидата) как наиболее приемлемый кандидат в президенты. И это в ситуации, когда лишь треть избирателей слышали о Конгрессе демократических сил и избрании А. Милинкевича единым кандидатом, только 13,9% опрошенных приходилось за это время получать о нем информационные материалы или встречаться и разговаривать с ним самим и его представителями. При условии эффективной информационной кампании (свыше 30% респондентов хотели бы получать информацию о нем, встречаться и разговаривать с ним самим или его представителями) рейтинг единого кандидата может возрасти до трети избирателей. Именно он, в случае нерегистрации других кандидатов (или их отказа), может уже сегодня рассчитывать на три четверти голосов их сторонников.

Однако вероятность того, что альтернативные кандидаты, вступившие в президентскую гонку - А. Войтович, В. Фролов, З. Позняк и А. Козулин, консолидированный электорат которых составляет 25,1%, в последний момент призовут своих сторонников голосовать за А. Милинкевича, к сожалению, не слишком высока. Возможно, это сделают академик и генерал (да и то если не соберут необходимые для регистрации 100 000 подписей), но, по-видимому, не З. Позняк и не А. Козулин. Скорее всего, удастся собрать подписи и зарегистрироваться С. Гайдукевичу, А. Козулину и А. Милинкевичу; таким образом, в бюллетене для голосования окажется четыре кандидата вместе с А. Лукашенко. А это значит, что для большинства сторонников перемен, готовых голосовать за альтернативу действующему президенту, единый кандидат так и не станет единым. Это, в свою очередь, приведет к росту количества "отказников" (на прошлых президентских выборах их было свыше 16%), а также к "рассыпанию" голосов между "альтернативными конкурентами".

Поэтому самая важная задача нынешней президентской кампании - обеспечить максимальную консолидацию сторонников перемен в Беларуси вокруг наиболее перспективного кандидата, чтобы он действительно стал для них единым. И не только потому, что уже сегодня за него готовы голосовать свыше 18% избирателей, что его рейтинг сегодня выше рейтингов всех других кандидатов и уступает только действующему президенту. Главное - в том, чем различаются сторонники разных Александров (таблица 4).

Таблица 4. Сравнительный социально-демографический портрет сторонников А. Лукашенко и А. Милинкевича (в процентах от общего количества опрошенных)*

* Таблица читается по вертикали

Сравнительный анализ социально-демографических портретов А. Милинкевича и А. Лукашенко показал, что среди сторонников первого преобладают мужчины, молодежь и люди среднего возраста, экономически активные и более образованные, проживающие в больших городах, активно пользующиеся компьютером, интернетом, мобильным телефоном и кабельным телевидением, а среди сторонников второго - женщины, пенсионеры, жители села и малых городов, избиратели с невысоким уровнем образования, слабо включенные в систему современных средств коммуникации. Иными словами, за альтернативного кандидата готовы голосовать на выборах граждане, которые обеспечивают социально-экономическое и культурное развитие страны, двигают ее вперед. Если бы им пришлось встретиться с А. Милинкевичем, прежде всего они спросили о его программе и особенностях предвыборной кампании, о том, как Беларуси выйти из тупика и что для этого нужно сделать. Действующего президента поддерживают в основном те граждане, положение которых зависит не столько от них самих, сколько от государства. Если бы им пришлось встретиться с А. Лукашенко, прежде всего они попросили бы его о прибавке к зарплате и пенсии и спросили, когда повысится жизненный уровень.

Еще более явные различия обнаруживает сравнительный анализ социально-политических портретов сторонников А. Лукашенко и А. Милинкевича (таблица 5).

Таблица 5. Сравнительный социально-политический портрет сторонников А. Лукашенко и А. Милинкевича (в процентах от общего количества опрошенных)*

* Таблица читается по вертикали

Как видно, среди сторонников единого кандидата гораздо больше людей, чье материальное положение и жизненные перспективы оставляют желать лучшего. А ведь именно эти люди, как уже отмечалось, "тянут" белорусскую экономику и культуру. Но, несмотря на их вклад в развитие страны, нынешние власти их не жалуют. К возможности "цветной революции" в Беларуси большинство из них относится скептически, а потому связывает свои надежды с альтернативным кандидатом, хотя и понимает, что президентские выборы не будут ни свободными, ни справедливыми. Иными словами, другой Александр представляет и другую Беларусь - активно думающую и работающую, которую не устраивает нынешнее положение и которая стремится к лучшему будущему для своих детей и для своей страны.

Перспективы А. Милинкевича одержать победу на президентских выборах или хотя бы на то, чтобы, даже уступив А. Лукашенко, изменить сложившееся статус-кво в белорусской политике, зависят, прежде всего, от того, узнают ли о нем избиратели, станет ли он действительно единым кандидатом для большинства сторонников перемен в нашей стране. Если первая перспектива пока туманна, то вторая - вполне реальна.

* Материал подготовлен по данным опроса общественного мнения, проведенного в Беларуси в декабре 2005 года независимыми социологами при содействии группы профессора Манаева. Всего методом face-to-face interview было опрошено 1 514 респондентов, ошибка репрезентативности не превышала 0,03.